El año 2010 fue junto con 2005 el más cálido de la historia

La temperatura de la superficie terrestre aumentó 0,62 grados centígrados respecto a la media del siglo XX.- Los últimos inviernos especialmente fríos en Europa son un "efecto paradójico" del calentamiento global, según algunos científicos

La temperatura de la superficie terrestre en 2010, junto con la registrada en 2005, fue la más cálida desde que se tienen registros, en 1880. Asimismo, 2010 fue el 34 año consecutivo en el que las temperaturas globales se situaron por encima de la media del siglo XX. Así se desprende de un informe realizado por científicos del Centro de Datos Climáticos de EE UU (NCDC, por sus siglas en inglés), órgano dependiente de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).

El NCDC sitúa el incremento de la temperatura de la superficie terrestre el año pasado en 0,62 grados centígrados respecto a los datos registrados de media en el pasado siglo, alcanzando el mismo nivel que en 2005, según informa el organismo en un comunicado. "Estos resultados arrojan que el clima está reflejando la influencia de la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera producto de la quema de combustibles fósiles y de la destrucción de los bosques. Es una evidencia del calentamiento global", ha dicho David Easterling, responsable de la división científica del NCDC.
Algunas zonas del globo, como Rusia y Paquistán, sufrieron en 2010 olas de calor e inundaciones que provocaron la muerte de miles de personas, arruinaron cosechas y anegaron incontables hectáreas de explotaciones agrícolas, lo que llevó a alcanzar nuevas cifras récord en el precio de los alimentos. Aunque no es posible vincular directamente el calentamiento global con estos fenómenos, el progresivo aumento de las temperaturas incrementa la posibilidad de fenómenos meteorológicos extremos en el futuro, tales como olas de calor, sequías e inundaciones, ha señalado Easterling. 2010 fue también el año más húmedo de la historia, y una atmósfera más cálida retiene más agua, lo que puede dar lugar a más inundaciones, ha explicado el científico.
Este estudio aporta datos similares al de otro llevado a cabo por el Instituto Goddard de Estudios del Espacio de la NASA. La agencia espacial estadounidense cifra la subida de la temperatura de la superficie terrestre en 0,75 grados centígrados por encima de la media contabilizada entre 1951 y 1980. La tendencia de las temperaturas, incluyendo los datos de 2010, muestra que estas han ido aumentando aproximadamente a un ritmo de 0,2 grados por década desde finales de los años 70, según la NASA. "Si esta tendencia hacia un mayor calentamiento prosigue, tal como se prevé, y si los gases de efecto invernadero continúan aumentando, el récord alcanzado en 2010 no permanecerá como tal durante mucho tiempo", ha lamentado James Hansen, director del Instituto Goddard de la NASA.
Los inviernos especialmente fríos que se están viviendo en partes de Europa y Estados Unidos serían, de acuerdo con algunos científicos, un "efecto paradójico" del cambio climático. El aumento de las temperaturas significa una reducción del hielo en el Ártico, el calentamiento de la zona y la inyección de aire frío en dirección sur durante el invierno, según un estudio publicado el mes pasado en el Journal of Geophysical Research. El calentamiento del aire sobre el mar de Kara (norte de Siberia) y el de Barents (entre Noruega y Rusia), por ejemplo, parece llevar vientos fríos a Europa en invierno.
"Estas anomalías podrían multiplicar por tres las probabilidades de inviernos extremadamente fríos en Europa y el norte de Asia", ha afirmado Vladimir Petoukhov, autor principal del citado estudio y científico del Instituto Postdam de Investigación del Impacto del Clima de Alemania. "Los últimos inviernos severos que se han vivido, como el del último año, no contradicen el calentamiento global, como algunos aseguran; es más, lo complementan".
Al igual que la NOAA y la NASA, la Organización Meteorológica Mundial de Naciones Unidas y el Centro Meteorológico Hadley de Reino Unido publicarán a finales de este mes sendos informes sobre las temperaturas globales en 2010.

El litio, un metal simple con un comportamiento complejo

Experimentos en el sincrotrón de Grenoble muestran que tiene la temperatura de fusión más baja a altas presiones entre los metales

El litio es un metal muy cotizado actualmente por su uso en electrónica, especialmente en las baterías, pero también es uno de los sistemas atómicos más simples conocidos. Con sólo tres electrones, es el elemento sólido más ligero de los existentes y de él se esperaba que mostrara estructuras cristalinas sencillas. Sin embargo, al estudiarlo bajo diferentes condiciones de temperatura y presión, los científicos se han llevado más de una sorpresa.

Han encontrado que a grandes presiones el litio se vuelve líquido, y lo hace a la temperatura de fusión más baja de todos los metales elementales. Además, pasa por una serie de cambios de fase con estructuras sorprendentemente complejas. Los experimentos más completos sobre estas transformaciones los han realizado investigadores de la Universidad de Edimburgo y el Sincrotrón Europeo de Grenoble , dirigidos por Eugene Gregoryanz y Michael Hanfland, y se publican en Nature Physics. Anteriormente se habían encontrado otras características interesantes, como que el litio se hace superconductor a 17 grados kelvin (la escala kelvin empieza en el cero absoluto, equivalente a -273,15 grados centígrados, y cada grado es igual en magnitud que un grado centígrado.)

El estudio se hizo con presiones de hasta 1,3 millones de bares y temperaturas entre los 77 y los 300 grados kelvin. La temperatura de fusión de un material aumenta normalmente con la presión e incluso gases como el hidrógeno y el helio, más ligeros que el litio, se funden a 1.000 grados kelvin y 0,5 millones de bares. A esa presión, el litio sigue líquido hasta solo 190 grados kelvin y por encima de esa presión adopta la forma de extraños cristales, con 40 y 24 átomos por célula cristalina, que nunca se habían predicho.

Los investigadores creen que este comportamiento del litio, que tiene un importante papel en las reacciones de fusión y fisión nuclear y también se utiliza como medicamento, se debe a que a altas presiones empiezan a predominar los efectos cuánticos.

Los homínidos remotos ya tenían crías grandes

El aumento de la masa corporal de los hijos se asocia al cuidado parental intenso y se consideraba propio de los humanos.

Una cría de chimpancé tiene, al nacer, una masa corporal del 3% de la de su madre, como media, y al año sólo alcanzan el 8,6 del peso de su madre. Sin embargo, en la especie humana, el peso de los recién nacidos (unos 3 kilos de media) ronda el 6% del materno y un año después el niño llega al 14% de la masa de la madre. ¿En qué punto de la historia evolutiva se produjo este cambio? ¿Qué patrón de masa infantil tendrían los homínidos anteriores al género Homo, como los australopitecos de hace entre dos y cuatro millones de años? Los científicos consideraban que la mayor masa corporal de las crías es un rasgo propio de las primeras especies humanas y que los australopitecos se parecerían en esto mucho a los chimpancés. Pero ahora, un científico de la Universidad de Boston, tras un extenso estudio de fósiles, estadísticas y datos de simios y humanos, afirma que aquellos remotos homínidos de hace más de dos millones de años ya tenían crías de masa considerable (algo superior al 5% del peso de la madre).

El hallazgo tiene implicaciones notables en la sociobiología de aquellos antepasados. Según los expertos, el mayor peso de la cría, al suponer más esfuerzo para la madre que lo cuida y transporta, iría acompañado de un superior nivel tecnológico para la explotación de los recursos por parte del grupo y una organización social que prestase ayuda familiar a la hembra en ese período. Estos cambios serían propios del Homo erectus, de hace unos dos millones de años. Pero Jeremy M. De Silva muestra en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias (EE UU), que hay que retrasar esa transición porque los australopitecos ya se parecían a los humanos en este aspecto.
Los ardipitecos, unos homínidos de hace 4.4 millones de años cuyos fósiles se descubrieron en Etiopía, estarían cerca de los chimpancés en cuanto a la masa de sus crías, con 1,3 kilos de media, según los modelos y cálculos aplicados por De Silva.
Pero las hembras de los australopitecos posteriores, con neonatos grandes, tendrían una maternidad difícil, no sólo antes del parto, por las exigencias alimenticias asociadas, sino también después de éste. Mantener a una cría de masa notable, cuidarla y transportarla, supondría un esfuerzo tal que cabe pensar en una ayuda familiar, del macho o de otros individuos del grupo, mientras que las chimpancés, que raramente permiten que otro se acerque al hijo, sugiere De Silva. Estas exigencias maternales también dan pistas sobre los hábitos de vida de los australopitecos. Una hembra con un neonato grande, difícilmente se subiría a los árboles, aunque pudiera hacerlo en situaciones extremas, prefiriendo la locomoción por el suelo, apunta el experto de la Universidad de Boston.
Su conclusión es que "los crecientes niveles de cooperación en los cuidados de las crías, críticos para su supervivencia en los humanos modernos, pueden tener sus raíces en los australopitecos más que en nuestro propio género Homo".

Caminando entre Bestias 2 - La Ballena Asesina

Documental sobre la vida despues de los dinosaurios (segunda parte)
                                           

Somos (casi) iguales

Mujeres y hombres tienen distinta anatomía cerebral, pero igual inteligencia - Los últimos estudios científicos reflejan pequeñas diferencias en lenguaje o procesamiento espacial

En todos los idiomas hay palabras diferentes para nombrar el hombre y la mujer, pero no es habitual pararse a pensar en algo que parece tan obvio. Claro que si se relaciona esta dualidad de género en el lenguaje con que la mayor diferencia que se ha constatado entre hombres y mujeres es su sentido de la identidad sexual, que a su vez se relaciona con mecanismos neurológicos que dan lugar a comportamientos distintos en los dos sexos, ya el tema llama más la atención. Y si estas diferencias se relacionan con la inteligencia, suele surgir directamente la polémica.

Ellas tienden a una mayor expresividad; ellos, a una mayor instrumentalidad

Los científicos buscan claves para tratar enfermedades neurológicas

La disparidad en fluencia verbal es de un 0,3; un 0,9 la de rotación mental

La distancia cognitiva es menor que la que se da en los niños al jugar

El hombre tiene una división mayor de funciones por asimetría hemisférica

En la mujer hay más comunicación entre ambos hemisferios, son más flexibles

Los neurocientíficos y neuropsicólogos están detallando, sobre todo mediante estudios de imagen, los parámetros cerebrales relacionados con la inteligencia y otros aspectos del conocimiento humano y están de acuerdo en que se han puesto de relieve desigualdades en el cerebro entre hombre y mujer, así como posiblemente formas distintas de utilizar el cerebro por parte de cada uno de los sexos. La polémica suele originarse, aseguran, porque el público tiene una información incompleta o sesgada de estos hallazgos, que se suelen trivializar o instrumentalizar de forma inadecuada.
"Que las diferencias anatómicas tengan una repercusión funcional en la capacidad intelectual no está nada claro", resume Roberto Colom, catedrático de Psicología en la Universidad Autónoma de Madrid. "En general, no hay diferencia en promedio entre sexos en lo que es el núcleo duro de la capacidad intelectual, pero se puede encontrar una diferencia menor en algún tipo de capacidad específica".
Ejemplos: las mujeres son mejores, de media, en las facetas del lenguaje, sobre todo respecto al habla, y los hombres en el procesamiento espacial (por ejemplo, rotar objetos con el pensamiento).
"La ciencia muestra claramente que no existe diferencia en la inteligencia general entre el hombre y la mujer", concuerda el experto estadounidense Richard Haier, quien advierte sobre cómo interpretar las desigualdades detectadas en capacidades específicas: "Son disparidades respecto a la media y eso no se comprende bien y hay que destacarlo".
"No quiere decir que las mujeres no puedan rotar mentalmente y hay muchas mujeres que lo hacen mejor que muchos hombres, pero hay más hombres que lo pueden hacen mucho mejor", detalla Haier con paciencia. "Se sorprendería de cuanta gente no entiende esto", remacha.
Un recurso para entenderlo es el ejemplo de la altura. Como media, los hombres son más altos que las mujeres, pero hay muchas mujeres que son más altas que muchos hombres. Existe un solape, al igual que en las habilidades mentales hay un solape considerable entre hombres y mujeres, incluso cuando se encuentra una pequeña desigualdad en la media.
A la altura recurrió curiosamente también Melissa Hines, de la Universidad de Cambridge, para cuantificar las desigualdades entre sexos, en un reciente congreso sobre el tema, de la Organización Europea de Biología Molecular (EMBO) en Heidelberg. Si la diferencia de altura media se representa por un 2, la identidad sexual básica (considerarse hombre o mujer) es mucho mayor (11), seguida de la orientación sexual (6) y el comportamiento infantil en el juego (2,7). Por debajo están la agresión física, la personalidad definida por medidas de dominancia y empatía, y en el escalón inferior está lo relacionado con la capacidad cognitiva. La diferencia en fluencia verbal se representa por un 0,3 mientras que la de rotaciones mentales por un 0,9.
Así que las diferencias cognitivas son pequeñas, menores que las que se dan en el comportamiento en el juego, en plena fase de desarrollo (los niños prefieren los balones y las niñas las muñecas, por simplificar). Esta distinción, a pesar de las directrices actuales de igualdad, sigue apareciendo en los experimentos como factor en el desarrollo de género. Hines las ha estudiado incluso en monos, y los machos se inclinaban por juguetes diferentes y más "de niños" que los escogidos preferentemente por las hembras.
Las matemáticas y las carreras científicas en general son otro tema de debate.
"Es bien conocido que existen más hombres que mujeres en algunas áreas científicas, es verdad en física, ingeniería y matemáticas", recuerda Haier. "La razón es objeto de polémica. Hay datos que sugieren que hay más hombres en la cumbre de la habilidad matemática, de la representación espacial. Estas son habilidades importantes para estas especialidades. No quiere decir que las mujeres no puedan hacerlo, y hay mujeres que son iguales de buenas, pero parece que hay menos mujeres".
(EE UU), estuvo de acuerdo en el congreso de Heidelberg: "En las culturas en las que hay prácticamente igualdad de género no hay diferencias en la media, solo se detectan en el extremo superior, en personas de gran habilidad matemática". Pfaff señala que los experimentos indican que en el desarrollo de estas habilidades influyen tanto los genes como las hormonas y el ambiente, especialmente en el periodo neonatal y en la pubertad.
Donald Pfaff, de la Universidad Rockefeller
Los datos se pueden interpretar de muchas maneras y los especialistas en este tema están acostumbrados a que sus conclusiones y sus hipótesis produzcan polémica. Un ejemplo se refiere a la relación entre habilidades mentales y vocación. De las chicas que son muy buenas en matemáticas, dicen, muchas se convierten en médicos, no en matemáticas o ingenieras. La hipótesis, no aceptada generalmente, es que las mujeres prefieren trabajos en los que se relacionan con gente, mientras que los hombres prefieren relacionarse con cosas.
Colom ha revisado, junto a una colega, casi todo lo que se ha hecho en el mundo respecto a rasgos de personalidad en hombres y mujeres y encontró una única diferencia, en general: "Los chicos tienen tendencia a una mayor instrumentalidad y las chicas a una mayor expresividad", resume. Dicho de otra manera, los hombres tienden más a poner su personalidad, su forma de ser, al servicio de un objetivo, mientras que las mujeres dan más valor a la expresión de emociones, a la comunicación, por su propio valor más que por servir para un objetivo.
¿Y la agresividad? Está incluida en la instrumentalidad. El varón tendería a utilizar más la agresividad, y también la dominancia, como medio hacia un objetivo.
Relacionar las diferencias físicas con las diferencias en la capacidad cognitiva, normalmente, para minusvalorar a las mujeres, tiene una larga historia, y la escritora y científica Cordelia Fine se muestra muy crítica con casi todas las teorías modernas en su reciente libro Delusions of Gender. Para Fine, lo que existe es neurosexismo, más que datos de verdad, porque el tema es tan complejo como fascinante.
Pero la disparidad anatómica está ahí. "En el nivel anatómico hay diferencias muy sustanciales entre chicos y chicas. Esto lo saben muy bien los médicos, cuando ven el efecto distinto de los medicamentos en los dos sexos" explica Colom. "Los hombres tienen más asimetría hemisférica, hay una división más acusada de funciones, el hemisferio izquierdo y el derecho están más separados a nivel funcional que en las mujeres", añade. "En las mujeres hay mayor comunicación entre ambos hemisferios, son más flexibles". Esto explica que un traumatismo o derrame cerebral afecta más a ellos que a ellas.
Por eso, el estudio de estas diferencias anatómicas y de sus repercusiones funcionales puede resultar muy importante para estudiar la progresión de enfermedades neurológicas y la rehabilitación tras daños cerebrales. Pero también están los temas no médicos, como comprender cómo surgen las vocaciones, la optimización de estrategias educativas para los estudiantes y muchos más.
"La utilidad específica de estudiar diferencias por sexo en capacidad intelectual, personalidad, emociones y demás es: primero, ganar conocimiento y, si puede ser contrastable, mejor, y segundo, contribuir a que se comprendan mejor fenómenos como el del maltrato. ¿Por qué sucede en España esto, que es ya un mal endémico? A lo mejor no lo estamos haciendo bien", reflexiona Colom.
"Estudiar las diferencias entre sexos es importante, pero no para saber por qué los hombres no preguntan las direcciones ni por qué las mujeres compran de forma totalmente diferente, sino para investigar si existen dos arquitecturas cerebrales básicamente distintas", dice Haier.
En los estudios de inteligencia por imagen cerebral se ha investigado la relación entre la cantidad de materia gris en diferentes partes del cerebro y la inteligencia, así como si aumenta el espesor de la materia gris con el aprendizaje, ya que las técnicas actuales permiten detectar diferencias de fracciones de milímetro.
En un estudio se quería saber si cuando hay más materia gris se obtiene mejor puntuación en el cociente intelectual (CI). Un estudio de Haier hecho en 2004 sobre casi 50 personas (mitad hombre, mitad mujeres) efectivamente encontró una relación directa en algunas áreas del cerebro. "Esto fue muy emocionante, pero luego reanalizamos los datos por separado para los hombres y las mujeres. Pensábamos no encontrar diferencias por sexos para un mismo CI, pero sí las encontramos y fue muy sorprendente".
Lo que encontraron es que en los hombres hay una relación más estrecha entre la materia gris en el lóbulo parietal y la inteligencia, y en mujeres la relación es respecto al lóbulo frontal. Estos datos sugieren que hombres y mujeres tienen arquitecturas cerebrales diferentes aunque muestren el mismo CI, lo que indica que consiguen lo mismo por redes cerebrales distintas.
Colom es escéptico respecto a que las desemejanzas halladas tengan una repercusión funcional. "Yo diría que no", dice. "Los estudios que hay no son los adecuados, no se hacen todavía sobre una muestra de la población general, aunque se harán y entonces lo sabremos
"Si esto es verdad, aunque no estamos seguros de que lo sea", reconoce Haier, "es importante saberlo para dirigir, por ejemplo, la rehabilitación tras los daños cerebrales".

Caminando entre Bestias 1 - El Renacer de la Vida

Aqui les traigo otro documental, esta vez sobre la vida despues de los dinosaurios (primera parte)

Tiroteo en Arizona reactiva el debate sobre el control de armas

Carlos Chirinos

BBC Mundo, Washington

Letrero formado con piedras sobre una bandera de Arizona en el que se puede leer "practica la paz".

La masacre de Tucson, en el estado de Arizona, ha reactivado en Estados Unidos la puja entre los defensores del derecho constitucional a portar armas y quienes temen sus consecuencias violentas.

La masacre del sábado, en la que murieron seis personas y quedó gravemente herida la congresista demócrata Gabrielle Gifford, reinició el viejo debate sobre el derecho a usar armas y la necesidad de controlar mejor su comercio.
La discusión es parte del ruido de fondo de la política estadounidense. Cada vez que se da un episodio violento como el de Tucson surgen las voces exigiendo controles, a las que les responden quienes defienden el "sagrado derecho constitucional" de llevar armas para la autodefensa.
En su editorial de este martes, el diario The Washington Post prácticamente implora a los políticos estadounidenses evitar que el debate regrese al "aparentemente inevitable status quo" y que el presidente Barack Obama cumpla con sus promesas de campaña de controlar la venta de armas.
Pero ni siquiera los más fervorosos promotores del control se hacen ilusiones, porque saben lo difícil que sería cambiar esta tradición en Estados Unidos, arraigada en la cultura, consagrada en la Constitución y celosamente defendida por uno de los grupos de cabildeo más poderosos del país.

Armas y Constitución

"Una milicia bien regulada, necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho de la población a mantener y portar armas no será infringido", dice la segunda enmienda de la Constitución estadounidense.
"Nuestros padres fundadores entendieron que los hombres con las armas son los que hacen las reglas", afirmó en 2009 Wayne LaPierre, director de la poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), el grupo pro armas más importante del país.

Nuestros padres fundadores entendieron que los hombres con las armas son los que hacen las reglas

Wayne LaPierre, director de la Asociación Nacional del Rifle

"Ellos entendieron que si los únicos con armas son los malos, estamos fregados. Por eso tenemos armas. La Constitución lo dice, nosotros lo creemos y eso cierra el tema", afirmó LaPierre.
Tras el tiroteo en Tucson, la organización difundió un comunicado en su página web lamentando "esta insensata tragedia" y ofreciendo sus oraciones a las víctimas.
Paradójicamente, tanto la congresista Giffords como el juez John Roll -uno de los muertos en Tucson- compartían el gusto por las armas, al igual que otros 90 millones de estadounidenses que tienen algún tipo de armamento.
"El mito de la frontera, el mito del individuo defendiéndose de los tipos malos, de lo que el Estado es incapaz o no está dispuesto a defenderlo está muy, muy arraigado", le dijo a BBC Mundo Jan Dizard, profesor de cultura estadounidense de la Universidad Amherst de Massachusetts.
Pero algunos destacan que esos mitos son "cosa del pasado", de cuando el país se enfrentaba a los imperios coloniales europeos o desplazaba violentamente a las poblaciones indígenas originales mientras expandía su frontera oeste.

Pequeño pero poderoso

Para la NRA y los grupos que defienden la interpretación literal de la Constitución, hay peligros actuales que hacen necesario portar armas, como el terrorismo y la delincuencia.
Entre sus miembros más radicales existe una gran desconfianza hacia el gobierno y la posibilidad de que este limite las libertades individuales, empezando por la tenencia de armas. Ese temor se ha exacerbado bajo la presidencia de Obama.

El debate sobre el derecho a portar armas resurge periódicamente en EE.UU.

La imagen de grupo todopoderoso de la NRA, fundado en 1871, no se ajusta al relativamente "pequeño" tamaño de la organización, que tiene cerca de cuatro millones de miembros inscritos.
"Son un verdadero movimiento de base. Sus miembros están dispuestos a irse a las barricadas, políticamente hablando, y a veces más que eso", afirmó Robert Spitzer, sociólogo de la Universidad de Nueva York.
En materia electoral, la NRA suele actuar contra funcionarios que buscan la reelección proponiendo el control de armas, en anuncios pagados de TV y financiando campañas opuestas.
"Los miembros del Congreso pueden sentir esa presión, porque ellos se presentan en las reuniones, les escriben cartas, ejercen una buena presión", dijo Spitzer, quien considera además que los integrantes de la NRA son "extremadamente habilidosos en el juego del cabildeo en el Congreso estadounidense y en Washington".
Sin embargo, en los comicios legislativos de noviembre, 27 demócratas respaldados por NRA fueron derrotados, mientras que sólo dos de los 101 que presentaron leyes sobre armas perdieron la reelección, según informó The Washington Post .

Pocas limitaciones

En 2008, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos ratificó el derecho a tener armas personales, como la usada en Tucson, derogando una prohibición del Distrito de Columbia, en el primer caso en el que el máximo tribunal se refiere al polémico asunto.

El pistolero de 22 años no pudo alistarse en las fuerzas armadas, fue echado de la escuela y era considerado 'muy perturbado', pero eso no es suficiente para impedirle a alguien en Estados Unidos comprar legalmente cuantas armas quiera

Paul Helmke, Campaña Brady para la Prevención de la Violencia Armada

En 2010, la Corte adoptó una decisión que amplió ese derecho a los estados y no sólo a los enclaves federales.
Las regulaciones sobre la venta y el uso de armas están en manos de los estados. Arizona es considerado uno de los más permisivos, al punto que admite comprar y portar un arma personal oculta sin necesidad de autorización especial.
En noviembre, el acusado de las muertes en Tucson, Jared Loughner, pudo adquirir la pistola semiautomática Glock 19 que usó en el ataque del sábado sin que su complejo historial fuera verificado.
"El pistolero de 22 años no pudo alistarse en las fuerzas armadas, fue echado de la escuela y era considerado 'muy perturbado' (según compañeros de estudio), pero eso no es suficiente para impedirle a alguien en Estados Unidos comprar legalmente cuantas armas quiera", lamentó Paul Helmke, presidente de la Campaña Brady para la Prevención de la Violencia Armada.

Leyes sensatas

La Campaña Brady, considerada el mayor grupo que promueve el control de la venta de armas, afirma que el marco legal es insuficiente "para proteger a nuestras familias de este tipo de baños de sangre".
En 2004, el Congreso dejó expirar la prohibición sobre armas de asalto, algo que -según coinciden los expertos- le permitió a Loughner adquirir cartuchos especiales para su Glock de 30 disparos en lugar de diez.
"Leyes sensatas sobre armas pueden salvar vidas. El Congreso debería actuar ahora para endurecer las restricciones sobre armas, municiones y quien puede legalmente tenerlas, y el presidente Obama debería marcar el camino", afirmó Helmke en un comunicado.
Esas exigencias se han hecho antes. En abril de 2007, el representante demócrata por Florida, Alcee Hastings, expresó su frustración con los cálculos políticos que se hacen en Washington cada vez que se habla de controlar las armas
"La mayoría aquí somos rehenes de la NRA. ¡Al diablo con ellos! ¿Qué hay de la sociedad?", se preguntaba Hastings aquel entonces, justo después de la masacre del Tecnológico de Virginia, donde 32 muertos generaron el mismo debate de hoy.